Dodane przez
EwaCh dnia 19-03-2009 19:29
#10
Bardzo ciekawy przyklad co mozna czego nie da sie zrobic to notatka "zasady gm w nowych programach ESF". Notatka zawiera ktyryke gender mainstreaming, miedzy innymi za ogolne i rozdzielcze kategoryzowanie kobiety, mezczczyzni, niepelnosprawni, mniejszosci etniczne' - ale kiedy czytamy wnioski, to tam zestaw wskażnikow, ktory jest zamkniety w analogicznych technokratycznych parametrach, ktore sa krytykowane, albo w ramch politycznie dozwolonego. Rzady mowia pariarchalnym technokratycznym jezykiem, feministyczne analizy i postulaty sa tlumaczone na technokratyczne kategoria i wskazniki. Jednoczesnie, zwlaszcza u nas w Polsce gender mainstreaming nie jest przdmiotem krytycznej refleksji, a wrecz jest wykladana na uniwersytetach jako feminizm. Raport UNDP konczy sie rekomendacjami, ze glowne sprawy to przezwyciezanie stereotypu, rowna ilosc kobiet i mezczyzn na wyzszych stanowiskach, robienie budzetow czasu, zeby prace domowa dzielic po rowno...a tego np ze inaczej dosweiadcza sie podzialu pracy domowej w niskodochodowych gospodarstwach domowych a inaczej u zamoznych yuppies we wskaznikach nie ma, wiec to sie sprowadza do akceptacji, bieda owszem, byle ja rowno dzielic