|
Feministyczna krytyka kartezjanizmu
|
| Przemek |
Dodany dnia 02-04-2009 20:26
|
Uytkownik
Postw: 80
Data rejestracji: 02/04/2009 19:56
|
A może chodzi o to, że w wszystko, co robią mężczyźni w sferze publicznej jest obdarzane większą uwagą? Stąd pewnie większa widoczność drag queens, gejów itd. W systemie opartym na waloryzacji wąskiego modelu męskości, również jego przekroczenia są bardziej widoczne. |
| |
|
|
| Hurra-Dorota |
Dodany dnia 02-04-2009 20:26
|
Uytkownik
Postw: 22
Data rejestracji: 30/03/2009 09:58
|
A mnie sie wydaje, ze kobiecosc jest po prostu bardziej atrakcyjna artystycznie |
| |
|
|
|
Dodany dnia 02-04-2009 20:27
|
Postw:
Data rejestracji: 01/01/1970 01:00
|
Myślisz? A mnie to chodzi po głowie. Czytałam reportarz o transach, heteroseksiualnych biologicznych mężczyznach, którzy w domu byli obsługiwani przez żony, obiady, zakupy itd, w ogóle żadnej zmiany dualistycznego podziału ról, poza tym, że to na ich ciuchy, a nie ciuchy żon szły pieniądze - ale odchodzę od tematu. Chodzi mi o to, że mężczyźni są uprzywilejowani (być może) nawet w typach dyskursu, które zrywają ze sztywnym podziałem ról seksualnych. Dominacja gejów w ruchach osób homoseksualnych nad lesbijkami to też taki przykład. |
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 02-04-2009 20:27
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
Katarzyna Szumlewicz napisał/a:
Justynas - zauważ jednak, iż rezygnować mogą znacznie łatwiej mężczyźni. Kobiety są bardziej zamknięte w kategorii, odejście od "kobiecości" nie daje im na ogół statusu podobnego mężczyznom, tylko wyklucza jeszcze bardziej. Zastanawiam się na tym, że drag queens zrobiły ogromną karierę, a drag kings nie... ale zarazem kobiety które osiągają sukces w nauce, polityce, biznesie osiagają go bo przyjmują "męską" perspektywę i w rezultacie osiągaja właśnie status bliski mężczyznom |
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 02-04-2009 20:28
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
przynajmniej "na ogół" |
| |
|
|
|
Dodany dnia 02-04-2009 20:29
|
Postw:
Data rejestracji: 01/01/1970 01:00
|
Dokładnie, Przemek, właśnie bto chodzi mi po głowie. A czy kobiecość jest atrakcyjniejsza? Jeśli tak to dlaczego? Czy może dlatego, że właśnie tak postrzegamy, że obiekt seksualny z natury jest kobietą, że kobieta jest bardziej seksualna? |
| |
|
|
|
Dodany dnia 02-04-2009 20:30
|
Postw:
Data rejestracji: 01/01/1970 01:00
|
No tak, magdaleno o, ale jakie to osiągnięcie, robiąc to samo (albo trochę więcej), osiągnąć ten sam (prawie) status? |
| |
|
|
|
Dodany dnia 02-04-2009 20:32
|
Postw:
Data rejestracji: 01/01/1970 01:00
|
I wcale nie na ogół. Wiesz jak dużo kobiet "wypada"z rzekomo neutralnej płciowo działalności naukowej, bo rodzą dzieci? Mężczyźni tak samo często mają dzieci, rzadko jednak z ich powodu coś tracą. |
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 02-04-2009 20:32
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
Katarzyna Szumlewicz napisał/a:
Czy może dlatego, że właśnie tak postrzegamy, że obiekt seksualny z natury jest kobietą, że kobieta jest bardziej seksualna? Jeśli tak, mam nadzieję że można to zmienić..... |
| |
|
|
| EwaCh |
Dodany dnia 02-04-2009 20:36
|
Administrator
Postw: 469
Data rejestracji: 07/07/2006 20:42
|
Chcialabym wrocic do pytan Moniki i Kasi o aktualnośc krytyki kartezjanizmu. Pewne 'strukturalne' elementy się zachowaly, np sama waloryzacja racjonalnego i obiektywnego poznania, z tym ze zmienila sie racjonalnosc ( w sensie foucaultowskim). Np obecnie w wielu dziedzinach wiedzy naukowej kryteria obiektywnosci sa zwiazane z ekonomiczna racjonalnościa, w tym tzw wolnym rynkiem jako regulatywnym idealem. Przykladem jak bardzo pojecie kapitalu zorganizowal rozne ,w tym opozycyjne dyskursy Dzisiaj kazdy kto dostosowuje sie do ekonomicznej racjonalnosci i posluguje sie ta siatka pojeciowa ma uprzywilejowany status, zwieksza swoja przewage (ach ten jezyk ekonomi) w dyskursie |
| |
|
|
| EwaCh |
Dodany dnia 02-04-2009 20:39
|
Administrator
Postw: 469
Data rejestracji: 07/07/2006 20:42
|
Kartezjanski swiat byl konstruowany jako mechanizm, dzisiaj te sama role co wowczas mechanika, odgrywa cybernetyka, systemy sprzezone, autopojetyczne - tak postrzegany jest rynek |
| |
|
|
| Monika Bobako |
Dodany dnia 02-04-2009 20:44
|
Administrator
Postw: 39
Data rejestracji: 19/02/2009 21:45
|
I znawu reguły rządzące rynkiem traktowane są jako coś danego, quasi-naturalnego, cos co trzeba poznać i się do nich dostosować. Do takiego naturalizowania ekonomii jak najbardzie przydatny okazuje sie model "obiektywnego" pozania, w którym nie problematyzuje się politycznych uwarunkowań mechanizmów tworzenia wiedzy. |
| |
|
|
|
Dodany dnia 02-04-2009 20:44
|
Postw:
Data rejestracji: 01/01/1970 01:00
|
tylko świat kartezjański był "sztywny", to był mechanizm - dzisiejszy rynek czy rynkowa racjonalnosć jest "płynna", a więc zaczerpnęła coś z wcześniej zdefiniowanej kobiecości (choć kobietom to nie pomogło). Ale to inny temat, ta zmiana paradygmatu myślenia. Zresztą kilka osób o niej wspominało. |
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 02-04-2009 20:47
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
Katarzyna Szumlewicz napisał/a:
No tak, magdaleno o, ale jakie to osiągnięcie, robiąc to samo (albo trochę więcej), osiągnąć ten sam (prawie) status? Tak samo trudno mówić o sukcesie drag queens. To co robią nie jest "uznane społecznie". |
| |
|
|
|
Dodany dnia 02-04-2009 20:53
|
Postw:
Data rejestracji: 01/01/1970 01:00
|
W ogole trudno mówić o jakimś pełnym sukcesie, w koncu żyjemy tak czy owak w patriarchacie i glosy o tym, że już nie, są jednak mniej wartościowe poznawczo od tych, które to ukazują. Bardzo dziękuję za ciekawą dyskusję! |
| |
|
|
| EwaCh |
Dodany dnia 02-04-2009 20:55
|
Administrator
Postw: 469
Data rejestracji: 07/07/2006 20:42
|
ja takze dziekuje, dodam, ze forum bedzie otwarte do konca kursu. Posty czy nowe watki bedzie mozna dodawac. Do nastepnego spotkania za dwa tygodnie! |
| |
|
|
| magdalenaO |
Dodany dnia 02-04-2009 21:00
|
Uytkownik
Postw: 135
Data rejestracji: 26/02/2009 20:32
|
Aha. czyli za tydzień nie ma spotkania? |
| |
|
